255/85 of 265/75 op 8J, AT2 of AT?

Andrew Colville

04-10-2013 23:41

Hier een voorbeeld van banden met 7j ( smalle velg ) en 8j ( brede velg.
Dat is even de makkelijkste manier om te laten zien wat ik bedoel, ik heb er geen foto's van helaas.
Maar dat het profiel meer in het midden afsleet ( haartjes op de nieuwe banden waren in het midden van het loopvlak weg, maar aan de zijkanten waren de restanten nog zichtbaar)
Ik weet niet of je een setje AT2's nog kunt vinden, de AT wordt al ruime tijd gemaakt en de oude AT2 wordt niet langer gemaakt, je koop hoe dan ook ouder banden die al even liggen, houd daar ook rekening mee.
Mijn Vader heeft ruim 80.000 km gereden op de AT2's en heeft nu AT banden van general tire, hij vindt de nieuwe AT veel beter qua grip en rijgedrag dan de oude AT2 ook komt hij met de AT's beter door het veld dan met de AT2's.
als ik een AT zou kiezen dat is de keus heel makkelijk de AT.
Marc-my-Words

05-10-2013 00:33

Andrew Colville Schreef:
——————————————————-
> Hier een voorbeeld van banden met 7j ( smalle velg
> ) en 8j ( brede velg.
>
> http://gardentractorpullingtips.com/images/width.gif
>
> Dat is even de makkelijkste manier om te laten
> zien wat ik bedoel, ik heb er geen foto's van
> helaas.
>
> Maar dat het profiel meer in het midden afsleet (
> haartjes op de nieuwe banden waren in het midden
> van het loopvlak weg, maar aan de zijkanten waren
> de restanten nog zichtbaar)
>
Tja, da's wel een erg vereenvoudige blik op de wereld.
Hier een tabelletje van een bandenfabrikant
Eerste kolom is duidelijk
Tweede kolom is de aanbevolen velg-breedte-range
Derde kolom de gebruikte velgbreedte, en
Vierde kolom de daarbij horende bandbreedte
215/85R16 | 5.5-7 | 6 | 8.4
235/85R16 | 6–7 | 6.5 | 9.3
255/85R16 | 6.5-8 | 7 | 10.0
225/75R16 | 6–7 | 6 | 8.5
245/75R16 | 6.5-8 | 7 | 9.8
265/75R16 | 7–8 | 7.5 | 10.5
265/75R16 | 7–8 | 7.5 | 10.6
285/75R16 | 7.5-9 | 8 | 11.3
315/75R16 | 8–10 | 8.5 | 12.9
305/70R16 | 8-9.5 | 9 | 12.3
Hoe lager de band hoe minder bol de wangen en dus hoe dichter de velgbreedte bij de bandbreedte komt, maar steeds is de velgbreedte smaller als de band zelf. Anyway, uit dit tabelletje volgt eerder de “regel van 70” als die van 65, of te wel: 70% van de bandbreedte is de “ideale” velgbreedte.
Uit get vereenvoedigde “gardentractor” plaatje volgt ook dat een band op een erg brede velg geen wangen meer heeft en dus zich erg stug gaat gedragen, en … niet echt realistisch: de bandenproducenten maken een loop-VLAK terwijl de band van binnen ± rond is, dat kan ook niet anders want er zit 2-3 atm in die band en de ronde vorm is de gunstigste om de druk binnen te houden.
Marc
Teun

05-10-2013 09:42

Helemaal gelijk Boelo. Iets te snelle vingertjes… 8-)
Ik heb 265-ers op 7J ZU velgen liggen.
Heb bij een vriend eens 255/85 op zo'n 8J velg gezien zoals op jouw foto. Dat zag er echt niet uit… Fietswieltjes leken het wel. Alhoewel ik moet bekennen dat die MT's op jouw plaatje wel een heel mooi beeld opleveren…
chris

07-05-2015 02:49

Duusssss,
285/75 of 255/85 op m'n J7's???
Ik weet het nog steeds niet…!?
Chris
Scratch

07-05-2015 09:37

chris Schreef:
——————————————————-
> 285/75 of 255/85 op m'n J7's??? Ik weet het nog steeds niet…!?
Ik heb beide, en hoewel ik de 285 iets beter vindt smoelen, vind ik het rij gedrag de weg van de 255 iets beter. In het terrein weinig verschil gemerkt !
Als ik weer banden ga kopen ik voor de 255x85x16.
Bart van Dessel

07-05-2015 12:23

Nadeel van die maat (255/85) is dat je heel beperkt bent in merk/type. In 285/75 is er heel veel keus, persoonlijk zou ik eerder voor 265/75 gaan vanwege het weggedrag.

255/85 of 265/75 op 8J, AT2 of AT?

Andrew Colville

Marc-my-Words

Teun

chris

Scratch

Bart van Dessel